Судом рассмотрено дело по иску о защите прав на авторское произведение

Людиновским районным судом Калужской области рассмотрено гражданское дело по иску гр-на Ч. к гр-ну Б. о защите личных неимущественных прав автора на неприкосновенность произведения.

Ранее вступившим в законную силу решением Людиновского районного суда Калужской области от 23 декабря 2024 года был удовлетворен иск ООО «Медиамузыка» к гр-ну Б. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и с него взыскана компенсация за нарушение исключительных прав.

Указанным решением установлено, что истец Ч. является автором произведения «Реклама звучащая. Как формируется слуховой рефлекс у потребителей» (2007), которое незаконно использовано на сайте, владельцем которого является ответчик Б. Обладателем имущественных исключительных прав на использование произведения является ООО «Медиамузыка».

Как следует из искового заявления и вступившего в законную силу решения суда, гр-н Б. при незаконном использовании изменил произведение, удалив все графические элементы (нотные примеры с подписями к ним, фотографии с подписями к ним), без согласия автора произведения, чем нарушил личные неимущественные права истца на неприкосновенность произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что требования истца, заявленные к ответчику, являются законными и обоснованными. Использование литературного произведения ответчиком в искажённом виде без согласия автора нарушает права истца на неприкосновенность произведения.

Суд удовлетворил иск о защите личных неимущественных прав автора Ч. на неприкосновенность произведения, и взыскал с ответчика Б. в его пользу в возмещение морального вреда 30 000 руб., а также судебные издержки в размере 18 086 руб.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.