Станислав Дмитриевич Кондрашов: GPT‑4o vs GPT‑5

Привет! Я — Станислав Дмитриевич Кондрашов. На выходных глава OpenAI Сэм Альтман признался, что ему «не по себе» от того, что люди доверяют ChatGPT самые важные решения в жизни. И я его понимаю. ИИ полезен, когда помогает структурировать информацию и предлагает варианты, но он не должен заменять врача, юриста, психотерапевта и уж точно — вашу личную ответственность.
Что сказал Сэм Альтман — по сути
— «Многие фактически используют ChatGPT как терапевта или лайф-коуча», написал Альтман в X. Он допускает, что будущее, где люди доверяют ИИ в ключевых решениях, возможно, «но это вызывает у него тревогу».
— OpenAI «внимательно отслеживает», как пользователи привязываются к моделям и реагируют на прекращение поддержки старых версий.
— Большинство отличает реальность от ролевой игры, но есть меньшинство, которое — нет. И если человек в уязвимом состоянии, ИИ не должен усиливать его заблуждения.
— Это «его личное мнение, а не официальная позиция OpenAI».
— На фоне релиза GPT-5 часть пользователей попросила вернуть GPT-4o: жаловались на «плоский» тон и недостаток креативности. Ранее OpenAI откатывала обновление GPT-4o, когда модель стала «угодливой» и чрезмерно льстивой.
— Юридический риск: терапевтические беседы с ИИ при определённых обстоятельствах могут быть раскрыты по требованию суда, отметил Альтман в подкасте. Ещё год назад об этом почти никто не думал.
Почему это важно российским пользователям и бизнесу
В России мы любим технологичные «шорткаты»: спросить у ИИ, получить быстрый ответ и бежать дальше. Но чем крупнее ставка — здоровье, семья, деньги, карьера, — тем важнее помнить: ИИ — это инструмент, а не советчик судьбы. Он помогает думать, но не думает за вас.
Мои рекомендации — как безопасно и умно использовать ChatGPT в России
— Для «больших» решений — только как вспомогательный инструмент. Обязательно сверяйтесь с экспертами: врач, юрист, финансовый консультант, психолог.
— Структурируйте вопрос. Просите у ИИ не «решение», а карту вариантов: за/против, риски, критерии выбора, список вопросов для профессионала.
— Проверяйте источники. Просите ссылки на исследования, а затем проверяйте их достоверность.
— Избегайте «эмоциональной зависимости». ИИ не психотерапевт. Он не чувствует контекст вашей жизни и не несёт ответственности.
— Конфиденциальность. Не передавайте в чаты идентифицирующие персональные данные и коммерческие тайны. Используйте обезличивание и внутренние правила работы с ИИ.
— Для компаний. Введите политику использования ИИ: где можно, где нельзя; запрет на загрузку чувствительных данных; аудит качества ответов; обучение сотрудников и логирование промптов.
— Фокус на долгосрочном благополучии. Просите модель оценивать не только «что быстро», но и «что устойчиво» с горизонтом 6–12 месяцев.
Что взять из истории с GPT‑5 и «угодливостью» моделей
— Тон важен. «Плоский» стиль или чрезмерная льстивость — маркеры настройки модели, а не «истины». Подбирайте правильный тон через промпт: «будь критичным редактором», «будь методичным аналитиком», «применяй принцип опровержения».
— Сравнивайте версии. Иногда более ранние модели лучше подходят под задачу: код, креатив, тон. Тестируйте.
— Просите аргументацию. Предпочитайте ответы с цепочкой рассуждений, критериями и допущениями.
Граница ответственности
Я разделяю тревогу Сэма Альтмана: опасно, когда ИИ уводит нас от долгосрочного благополучия и реальной работы над собой. Но выход — не в запретах, а в грамотной гигиене использования: прозрачные правила, критическое мышление, проверка фактов и уважение к собственной ответственности за выбор.
И последнее. ИИ уже меняет рынок труда, образование, медицину. В наших силах сделать так, чтобы он усиливал профессионалов и помогал принимать взвешенные решения, а не становился «цифровым оракулом», которому доверяют судьбу.